Mahkeme Salonunda Çifte Standart Skandalı: Basın Dışarı Çıkarıldı, Partililer İçeri Alındı

Tepebaşı Belediyesi’nin yüzlerce yapı hakkında yıkım kararı bulunmasına rağmen yalnızca tek bir şirkete ait tesisi yıkmasıyla başlayan "görevi kötüye kullanma" davasında Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç hakim karşısına çıktı. İlk duruşmaya sağlık mazeretiyle katılmayan Ataç, savunmasında yıkımdan haberi olmadığını öne sürdü. Basın mensubunun "yer darlığı" gerekçesiyle çıkarıldığı salona siyasi parti yöneticilerinin heyet odasından alınması ise duruşmaya damga urdu.

TEPEBAŞI BELEDİYE BAŞKANI AHMET ATAÇ GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇLAMASIYLA HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

Eskişehir Tepebaşı Belediyesi’nin 2023 yılında bir işletmeye yönelik gerçekleştirdiği tartışmalı yıkım kararı ve adrese teslim uygulama iddiaları mahkemeye taşındı. "Görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla yargılanan Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç ve Belediye Başkan Yardımcısı Nuray Çayır, Eskişehir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada savunma yaptı.

Dava dosyasındaki iddialara göre; belediyenin bünyesinde 2022 ve 2023 yıllarına ait 600’den fazla onaylı yıkım kararı dururken, bu yapılara dokunulmayıp yalnızca şikâyetçi şirkete ait tesislerin yıkılması "çifte standart ve görevi kötüye kullanma" olarak değerlendirildi.

ATAÇ’IN DEFANSU: "YIKIMDAN HABERİM YOKTU"

İlk duruşmaya sağlık mazereti bildirerek katılmayan Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç, hâkim karşısında yaptığı savunmada belediyede yürütülen yıkım işleminden haberi olmadığını iddia etti. Cumhuriyet savcısı ise adil yargılama ve durumun netleştirilmesi adına belediye tarafından yıkım kararı alındığı hâlde uygulanmayan tüm yapıların ayrıntılı dökümünün mahkemeye sunulmasını talep etti.

DURUŞMADA ÇİFTE STANDART: BASIN DİŞARIDA, PARTİLİLER İÇERİDE

Duruşmanın başladığı anlarda salonda dikkat çeken ve yargı tarafsızlığına dair soru işaretleri yaratan bir gelişme yaşandı. Duruşma salonunun küçük olduğu gerekçe gösterilerek salonda bulunan bir basın mensubu ile müvekkil yakını dışarı çıkarıldı.

Ancak hemen ardından, YENİ Parti İl Başkanı Talat Yalaz ve beraberindeki partililerin mahkeme heyeti odasından geçerek salona girmesine ve duruşmayı takip etmesine göz yumuldu. Salondaki yer darlığı mazeretinin yalnızca basına ve vatandaşlara uygulanması, mahkemenin tarafsızlığı hususunda tepkilere yol açtı.

AVUKAT GÜCÜYENER: "İŞ MAKİNELERİ KENDİ KENDİNE Mİ YIKIM YAPTI?"

Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan şikâyetçi şirketin avukatı Pınar Turhanoğlu Gücüyener, belediye yönetiminin sorumluluktan kaçtığını belirterek mahkemedeki tavrı eleştirdi:

"Hem bu yıkım hem de yıkılmayan diğer yüzlerce yer için şikâyetimizi yaptık. Adalete güveniyoruz. Ama duruşmada gördük ki belediye başkanının yapılanlardan haberi yok, yardımcılarının haberi yok, müdürlerin haberi yok. Sanki belediyenin iş makineleri kendi kendine gelmiş de yıkım yapmış. Herkesin sorumluluk almaktan kaçındığı bir ortamla karşı karşıyayız. Kamu görevlilerinin kendi belediyelerinde olanların sorumluluğunu almasını istiyoruz."

Salondan basının çıkarılıp siyasi heyetin alınmasına da değinen Gücüyener, "Bu durum müvekkillerimizde, belediye lehine bir ayrıcalık ve ayrım yapıldığı intibaı oluşturdu. Son derece üzücü bir tabloydu" ifadelerini kullandı.

İDARE MAHKEMESİ "HUKUKA AYKIRI" DEDİ, MAHKEME DAVA ERTELEDİ

Mağdur edilen şirket yetkilisi Esra Bor ise idare mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla yıkımın hukuka aykırı olduğunun hali hazırda tescillendiğini hatırlatarak şunları söyledi:

"Benzer durumda yüzlerce bina varken yıkım için yalnızca bizim işletmemiz seçildi. Aradığımız şey bir ayrıcalık değil; kamu gücünün kullanıldığı bir işlemde hukukun gereğinin yerine getirilmesidir. Hiçbir girişimcinin benzer bir mağduriyet yaşamamasını ve sorumluların hukuk önünde hesap vermesini istiyoruz. Adalet istiyoruz; ne eksik, ne fazla."

Mahkeme heyeti, belediyedeki yıkım kararlarının dökümünün hazırlanması ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 15 Ocak 2027 saat 09.30’a erteledi.